Streamen uit illegale bron is nog niet onrechtmatig. Daarom mag je in Nederland nog films uit illegale bron streamen en kijken, zolang je deze maar niet download en dus een kopie ervan maakt.
Zo kun je via bijvoorbeeld de Kodi plugin 1Channel een film als ‘Star Wars: Episode VII – The Force Awakens (2015)‘ vaak al kijken als deze net is uitgebracht op dvd of zelfs daarvoor. Het is echter een grijs gebied en een kwestie van tijd voordat dit als onrechtmatig gezien zal worden. Het aanbieden van illegale content is reeds illegaal en sinds 2014 is het downloaden hiervan ook formeel illegaal zoals te lezen in dit artikel van stichting brein. Het staat echter nog niet vast dat streamen uit illegale bron ook illegaal is, zoals hier te lezen. Het wordt het echter wel heet onder de voeten van de bewuste downloader, zie dit artikel. Zelfs het linken naar content kan illegaal zijn (zoals in duitsland). Kortom als je alleen al linked naar illegale content, is dit illegaal en als je ‘streamed’ gebruik je een link naar deze content. Kortom … dus toch maar niet doen, maar wat dan wel?
Vanuit rechthebbenden perspectief kan ik me voorstellen dat dit een positieve ontwikkeling is. Maar hoe bepaal je de grens tussen wat wel mag en niet mag als blogger of gebruiker van media-apparatuur? Is een betaalde dienst per definitie legaal? Is de lijst van stichting brein volledig? Bestaat er een volledige bron met vermeldingen van legale content? Betekent dit dat ik geen enkele onbetaalde content meer kan downloaden? Bestaat er echt geen content waarvan de rechten zijn verlopen en dus vrij te downloaden zijn? Mag ik als blogger nu wel of niet een plaatje van het internet op mijn site plaatsen? En wat als ik het plaatje aanpas? Of als ik het plaatje namaak? Hoe ver willen we gaan met het controleren van het internet? Zorgt dit er niet voor dat het ‘deep web’ alleen maar groter wordt?
Heb je een mening? Laat dan een reactie achter.
