Raspberry pi kodi webbrowser

Het is nog altijd wachten op een Raspberry PI KODI webbrowser. Ocelot van OSMC is nog niet beschikbaar en een andere oplossing is niet voorhanden.

De raspberry PI is inmiddels bijna een volwaardige computer ter grootte van een creditcard. Je kunt deze voor veel dingen gebruiken zoals voor cloudserver, domoticaserver, downloadserver, samba server, mediaserver, vpn server, beveiligingscamera, robot en nog veel meer. Hij wordt ook veel toegepast als HTPC.

De raspberry pi heeft als HTPC veel voordelen maar ook zijn er nog wel enkele beperkingen. Als je de Raspberry PI bijvoorbeeld gebruikt als HTPC dan installeer je hier vaak een KODI distributie op zoals OpenElec, OSMC (voorheen Raspbmc) of misschien wel Xbian. Een van de belangrijkste beperkingen van KODI in combinatie met de Raspberry PI is dan toch het gemis van een webbrowser.

Nu zijn er verschillende manieren bedacht om dit gebrek op te lossen. Er is bijvoorbeeld een plugin ‘Chrome launcer’. Perfect zou je denken, vanuit KODI chrome gebruiken als browser en dan alle online content benaderen! Helaas Google ondersteund armf (Raspberry PI platform) niet langer en dus werkt het niet op een Raspberry PI. Ook Chromium werkt dus niet meer. Nu is er wel een soort ‘hack’. Je kunt een oude aangepaste versie van chromium installeren via ingewikkelde opdrachten, maar een ‘echte’ oplossing is er nog niet.

Een andere oplossing is om Raspbian te installeren, in Raspbian KODI te installeren en zo KODI te gebruiken en steeds te ‘switchen’ van KODI naar Raspbian wanneer je een browser wilt gebruiken. Een echte mooie oplossing is dit echter niet. Het liefst wil je een geïntegreerde browser in KODI.

Een veelbelovende oplossing is de in 2015 beloofde webbrowser Ocelot van OSMC. Helaas is de ontwikkeling hiervan uitgesteld en is deze tot op heden nog niet uitgebracht. Het is dus nog altijd wachten op een Raspberry PI KODI webbrowser. Jammer, want een geintegreerde webbrowser is volgens mij echt een ‘killer feature’ voor een Raspberry PI KODI mediacentre.

 

Rechtmatig streamen

Selectie_016Streamen uit illegale bron is nog niet onrechtmatig. Daarom mag je in Nederland nog films uit illegale bron streamen en kijken, zolang je deze maar niet download en dus een kopie ervan maakt.

Zo kun je via bijvoorbeeld de Kodi plugin 1Channel een film als ‘Star Wars: Episode VII – The Force Awakens (2015)‘ vaak al kijken als deze net is uitgebracht op dvd of zelfs daarvoor. Het is echter een grijs gebied en een kwestie van tijd voordat dit als onrechtmatig gezien zal worden. Het aanbieden van illegale content is reeds illegaal en sinds 2014 is het downloaden hiervan ook formeel illegaal zoals te lezen in dit artikel van stichting brein. Het staat echter nog niet vast dat streamen uit illegale bron ook illegaal is, zoals hier te lezen. Het wordt het echter wel heet onder de voeten van de bewuste downloader, zie dit artikel. Zelfs het linken naar content kan illegaal zijn (zoals in duitsland). Kortom als je alleen al linked naar illegale content, is dit illegaal en als je ‘streamed’ gebruik je een link naar deze content. Kortom … dus toch maar niet doen, maar wat dan wel?

Vanuit rechthebbenden perspectief kan ik me voorstellen dat dit een positieve ontwikkeling is. Maar hoe bepaal je de grens tussen wat wel mag en niet mag als blogger of gebruiker van media-apparatuur? Is een betaalde dienst per definitie legaal? Is de lijst van stichting brein volledig? Bestaat er een volledige bron met vermeldingen van legale content? Betekent dit dat ik geen enkele onbetaalde content meer kan downloaden? Bestaat er echt geen content waarvan de rechten zijn verlopen en dus vrij te downloaden zijn? Mag ik als blogger nu wel of niet een plaatje van het internet op mijn site plaatsen? En wat als ik het plaatje aanpas? Of als ik het plaatje namaak? Hoe ver willen we gaan met het controleren van het internet? Zorgt dit er niet voor dat het ‘deep web’ alleen maar groter wordt?

Heb je een mening? Laat dan een reactie achter.